随着科技的快速发展，耳机作为我们日常生活中常见的音频设备，其功能也日益丰富，实时返能功能作为近年来新兴的技术之一，受到了广大用户的关注，关于“2024年12月13日耳机实时返能是否应可关闭”的问题，各方观点不一，争议不断，本文将就此话题展开论述，探讨各方的观点，并提出个人的立场和理由。

一、正方观点分析：

对于支持耳机实时返能功能不可关闭的群体而言，他们的主要观点如下：

1、技术整合与效率提升： 实时返能功能是耳机技术进步的体现，有助于提升耳机的使用效率和性能，关闭此功能将影响耳机的整体性能表现。

2、用户体验的保障： 对于部分用户而言，实时返能功能提供了更佳的听觉体验，特别是在某些特定的应用场景下，如音乐制作、听力训练等。

3、安全与稳定性： 在某些情况下，实时返能功能有助于保证耳机的稳定运行，避免因电量不足或其他技术问题导致的设备故障。

二、反方观点分析：

与正方相反，反对耳机实时返能功能可关闭的观点则主要集中在以下几点：

1、用户选择权的尊重： 每个用户都有自己独特的使用习惯和偏好，应当有权决定自己的耳机是否开启实时返能功能，强制保持此功能开启有悖于用户自主选择的权利。

2、电池寿命与节能考虑： 实时返能功能会消耗更多的电量，对于长时间使用耳机的用户来说，这无疑缩短了耳机的电池寿命，在不需要此功能的情况下，关闭它是节能的明智选择。

3、个性化使用需求： 在某些情况下，用户可能并不需要实时返能功能，例如在安静的环境下听音乐或进行听力休息时，关闭此功能能更好地满足用户的个性化需求。

三、个人立场及理由：

个人认为，在特定的日期如2024年12月13日或任何其他的日子，耳机的实时返能功能应当是可选的，用户有权选择开启或关闭此功能，理由如下：

技术进步应当服务于用户，而不是束缚用户，实时返能功能是耳机技术进步的体现，但这并不意味着用户必须接受所有功能的使用方式，每个用户都有自己独特的使用场景和需求，因此应当有权根据自己的情况选择是否开启此功能。

节能与设备寿命是用户关心的重点，实时返能功能可能会消耗更多的电量，这对于长时间使用耳机的用户来说是一个重要的考量因素，在不需要此功能的情况下，关闭它是合理的选择，用户也有权选择开启它以获得更好的听觉体验或在特定场景下使用它。

尊重用户的选择权是厂商应当遵循的基本原则之一，作为消费者，用户应当拥有足够的自由来选择适合自己的产品使用方式，厂商应当提供灵活的选项来满足不同用户的需求和偏好。

关于耳机实时返能功能是否应可关闭的问题，我认为应当从用户的实际需求出发，给予用户选择的权利，技术进步的目的是为了更好地服务用户，而不是束缚用户，作为厂商，应当提供灵活的功能选项来满足不同用户的需求和偏好，这样不仅能提升产品的竞争力，也能更好地维护用户的利益。